КЕЙСЫ
Водитель транспортной компании стал виновником ДТП, в результате чего ей были выставлены требования о возмещении ущерба в размере 219 760 рублей…
СОХРАНИЛИ КЛИЕНТУ
104 499 ₽
СОХРАНИЛИ КЛИЕНТУ
1 769 186 ₽
Водитель транспортной компании стал виновником ДТП, в результате которого причинил потерпевшим тяжкий вред здоровью…
СОХРАНИЛИ КЛИЕНТУ
2 419 508 ₽
Водитель транспортной компании стал виновником ДТП, в результате чего ей были предъявлены требования о возмещении ущерба в размере 2 984 057 рублей…
СОХРАНИЛИ КЛИЕНТУ
88 979 ₽
Водитель транспортной компании стал виновником ДТП, в результате чего ей были выставлены требования о возмещении ущерба в размере 445 979 рублей…
Водитель нашего клиента стал виновником ДТП со смертельным исходом. Супруга погибшего обратилась в суд с требованием компенсации морального вреда…
СОХРАНИЛИ КЛИЕНТУ
500 000 ₽
СОХРАНИЛИ КЛИЕНТУ
789 532 ₽
Водитель транспортной компании стал виновником ДТП, в результате чего ей были выставлены требования о возмещении ущерба в размере 1 626 863 рубля…
Клиент неожиданно получил штраф в 400 000 рублей за перегруз своего автомобиля. Но как такое могло произойти…
ОТМЕНИЛИ ШТРАФ
НА 400 000 ₽
Водитель нашего клиента стал виновником ДТП, причинив потерпевшему ущерб в размере 2 213 834 рублей. Обладая полисом КАСКО, потерпевший обратился в страховую компанию…
СОХРАНИЛИ КЛИЕНТУ
186 834 ₽
Перейти в мессенджер:

ПРАВОЕ ПЛЕЧО

КОНТАКТЫ
ИНН: 462101582622
+7 (993) 299 - 36 - 87
ukppb@bk.ru
© 2025 ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ
ПРОЦЕСС:
Водитель транспортной компании стал виновником ДТП, в результате чего ей были предъявлены требования о возмещении ущерба в размере 2 984 057 рублей.
Интересы Истца представлял опытный юрист из Москвы, который уже в коридоре суда дал понять, что шансов у нас нет, предлагая единственный выход — мировое соглашение, в соответствии с которым клиент должен был приобрести потерпевшему новый автомобиль.
Однако, используя тонкости закона, мы без экспертиз и дополнительных расходов срезали заявленные требования всего до 564 549 рублей. При этом еще и договорились о рассрочке на 6 месяцев, а также убедили потерпевшего не подавать на взыскание судебных расходов.
ИТОГ:
Сохранило клиенту сотрудничество с нами.
2 419 508 ₽
/ Железнодорожный районный суд г. Воронежа
Дело № 2-1217/2022/
ПРОЦЕСС:
Водитель транспортной компании стал виновником ДТП, в результате чего ей были выставлены требования о возмещении ущерба в размере 219 760 рублей.
Быстро погрузившись в детали и получив информацию, которую потерпевший решил скрыть, мы доказали, что размер требований завышен вдвое.
ИТОГ:
Сохранило клиенту сотрудничество с нами.
104 499 ₽
/ Железнодорожный районный суд г. Воронежа
Дело № 2-1644/2022/
ПРОЦЕСС:
Водитель транспортной компании стал виновником ДТП, в результате которого причинил потерпевшим тяжкий вред здоровью. Сам водитель привлечен к уголовной ответственности, а нашему клиенту, как собственнику автомобиля, выставили требования на внушительную сумму — 2 769 186 рублей.
Казалось бы, все доказательства против нас, и остается только надеяться на снисходительность судьи, но мы вышли за рамки спора и, изучив материалы уголовного дела, нашли противоречия в показаниях потерпевших. Хотя истинная версия событий до сих пор остается неизвестной, это открытие позволило нам добиться значительного уменьшения исковых требований всего до 1 000 000 рублей.
ИТОГ:
Сохранило клиенту сотрудничество с нами.
1 769 186 ₽
/ Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга
Дело № 2-6982/2022/
ПРОЦЕСС:
Водитель нашего клиента стал виновником ДТП, причинив потерпевшему ущерб в размере 2 213 834 рублей. Обладая полисом КАСКО, потерпевший обратился в страховую компанию и вскоре восстановил свой автомобиль. Однако страховая компания заявила о необходимости взыскать эту сумму с нашего клиента.
С самого начала нам было ясно, что снизить ущерб по КАСКО почти невозможно, так как страховые компании никогда не переплачивают своим клиентам. Но каким было удивление потерпевшего, когда он узнал, что восстановление его автомобиля обошлось на 186 834 рубля дешевле, чем заявлялось
ИТОГ:
Сохранило клиенту сотрудничество с нами.
186 834 ₽
/ Арбитражный суд Воронежской области
Дело № А14-16719/2022/
ПРОЦЕСС:
Водитель транспортной компании стал виновником ДТП, в результате чего ей были выставлены требования о возмещении ущерба в размере 445 979 рублей.
Проверив все обстоятельства, мы установили, что оснований для уменьшения заявленной суммы у суда нет. Оставалось только задействовать свои переговорные навыки, в результате чего мы заключили с Истцом выгодное мировое соглашение на 357 000 рублей с рассрочкой на 4 месяца, в которое также вошли все судебные расходы.
ИТОГ:
Сохранило клиенту сотрудничество с нами.
88 979 ₽
/ Савёловский районный суд г. Москвы
Дело № 02-1125/2023/
ПРОЦЕСС:
Водитель нашего клиента стал виновником ДТП со смертельным исходом. Супруга погибшего обратилась в суд с требованием компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Собранные доказательства позволили нам акцентировать внимание суда на смягчающих обстоятельствах, что привело к принятию решения о снижении суммы до 1 000 000 рублей.
ИТОГ:
Сохранило клиенту сотрудничество с нами.
500 000 ₽
/ Крутинский районный суд Омской области
Дело № 2-42/2024/
ПРОЦЕСС:
Водитель транспортной компании стал виновником ДТП, в результате чего ей были выставлены требования о возмещении ущерба в размере 1 626 863 рубля.
Тщательно исследовав все обстоятельства, мы с помощью экспертизы доказали, что заявленный ущерб был значительно завышен, поскольку фактические убытки составили лишь половину от изначально запрашиваемой суммы. Это открытие привело к решению суда о снижении компенсации всего до 837 331 рубля.
ИТОГ:
Сохранило клиенту сотрудничество с нами.
789 532 ₽
/ Железнодорожный районный суд г. Воронежа
Дело № 2-3418/2023/
ПРОЦЕСС:
Клиент неожиданно получил штраф в 400 000 рублей за перегруз своего автомобиля. Но как такое могло произойти, если установленная норма ни на грамм не превышена? Оказалось, что он попал под временные ограничения, установленные на весенний период.
Мы быстро разобрались во всех обстоятельствах и доказали суду, что груз нашего клиента совершенно не подпадает под действующие правила. В результате штраф был отменен, а производство по делу прекращено.
ИТОГ:
Сохранило клиенту сотрудничество с нами.
400 000 ₽
/ Щекинский межрайонный суд Тульской области
Дело № 12-359/2024/